وبلاگ

با XPS 13 کلاسیک خداحافظی کنید و به XPS 13 جدید و شیک سلام کنید. دل با معرفی طراحی مدرن (و تا حدودی بحث برانگیز) XPS 13 Plus 2022 در سری پرچمداران خود که اکنون شامل XPS 14 بزرگتر است، ما را در CES شگفت زده کرد. و 16 مدل با این طراحی جدید، همه آنها دارای پدهای لمسی نامرئی هستند که در زیر تکیه گاه مچ پوشیده شده با شیشه، یک ردیف بالای خازنی از کلیدهای عملکردی (که می توانند فوراً به کنترل های چندرسانه ای سوئیچ کنند) و صفحه کلیدهای بدون شکاف وسیع تری دارند که فاصله کلیدها ندارند. اما آیا واقعاً این ارتقاها آنها را به رایانه های شخصی بهتری نسبت به سری XPS قبلی دل تبدیل می کند؟ خوب، این واقعاً بستگی به این دارد که چقدر از ظاهر آنها خوشتان می آید.

وقتی من ماه گذشته XPS 16 را بررسی کرد، من تحت تاثیر قدرت و جذابیت محض آن قرار گرفتم، اما قیمت بالای آن و چند ویژگی عجیب و غریب آن را نسبت به XPS 15 که قبل از آن عرضه شده بود، فروش سخت تری کرد. همین امر بیشتر در مورد XPS 13 و 14 صادق است. مدل کوچکتر به سادگی XPS 13 Plus با تراشه جدید Intel Core Ultra 7 است. XPS 14 بسیار جذاب‌تر است، زیرا هدف آن این است که قدرت XPS 16 را بدون اینکه سنگین باشد، جمع کند. من آنها را با هم مرور می کنم زیرا هدف آنها مخاطبان بسیار مشابه است: افرادی که هم سرعت و هم قابل حمل بودن را می طلبند. انتخاب بین آنها به میزان قدرت مورد نیاز شما و میزان وزنی که مایل به تحمل آن هستید بستگی دارد.

دل

جدیدترین XPS 13 دل، شیک، قابل حمل و قدرتمند است. با این حال، باید به برخی از ویژگی‌های طراحی آن عادت کنید، و بسیار گران‌تر از مدل‌های قدیمی‌تر است.

حرفه ای ها

• طراحی جذاب و مدرن
• عملکرد جامد برای فوق قابل حمل
• کیبورد عالی
• نمایشگر زیبا

منفی

• پد لمسی نامرئی منجر به مشکلات قابلیت استفاده می شود
• کلیدهای عملکرد در نور خورشید ناپدید می شوند
• پد لمسی در فرکانس 60 هرتز کند است
• می تواند از پورت های بیشتری استفاده کند
• گران

1399 دلار در دل

دل

XPS 14 دل یک رقیب زیبا و قدرتمند برای مک بوک پرو است، اگرچه شما برای طراحی مدرن آن با ویژگی های کاربردی و قیمت کلی بالاتر هزینه خواهید پرداخت.

حرفه ای ها

• اجرای سریع
• صفحه نمایش OLED زیبا
• طراحی مدرن جذاب

منفی

• پد لمسی نامرئی منجر به مشکلات قابلیت استفاده می شود
• کلیدهای عملکرد در نور خورشید ناپدید می شوند
• گران
• Trackpad در 60 هرتز کند است

1699 دلار در دل

درست مانند برادر بزرگتر خود، XPS 13 و 14 برای دیدن بسیار زیبا هستند. آن‌ها مینیمالیسم را با بدنه‌های تمام آلومینیومی (موجود در گزینه‌های روشن یا تیره) و چیدمان تمیز در اطراف صفحه‌کلیدها تمرین می‌کنند. و بله، نمایشگرهای آن‌ها نیز حاشیه‌های نازکی مانند تیغ دارند Dell با خط XPS ارتقا یافت بیش از یک دهه پیش XPS 13 و 14 به جای تلاش برای متمایز شدن با ویژگی‌های اضافی مانند صفحه‌نمایش دوتایی یا LEDهای فراوان، با آنچه که ندارند بیشتر بیان می‌کنند: ترک‌پدهای قابل مشاهده و کلیدهای عملکرد اختصاصی.

مانند XPS 13 Plus، XPS 13 امسال فقط دو سوکت USB-C دارد و هیچ درگاه دیگری ندارد — جک هدفون اختصاصی و حتی اتصال شارژ اختصاصی وجود ندارد. اما هی، حداقل Dell پورت های USB-C خود را در طرفین مقابل قرار داده است، چیزی که من هنوز هم دوست دارم در مک بوک ایر ببینم. اگر می‌خواهید اتصال اضافی دیگری داشته باشید، احتمالاً XPS 14 را که دارای سه درگاه USB-C، جک هدفون و اسلات کارت میکرو SD است، بهتر است. با این حال، حرفه ای ها بهتر است از یک کارت خوان SD با اندازه کامل استفاده کنند و خوب است که یک پورت HDMI مانند مک بوک پرو 14 اینچی داشته باشند.

وزن واضح ترین تفاوت بین XPS 13 و 14 است: مدل کوچکتر با وزن 2.6 پوند (کمی کمتر از مک بوک ایر)، در حالی که XPS 14 با وزن 3.7 پوند به طور قابل توجهی سنگین تر است. (دل تا حدودی از استراتژی محصول اپل پیروی می کند، زیرا مک بوک ایر 13 اینچی 2.7 پوند وزن دارد و مک بوک پرو 14 اینچی بین 3.4 تا 3.6 پوند وزن دارد.) XPS 13 و 14 به راحتی در تمام روز حمل می شوند، اما یک اگر می خواهید سبک سفر کنید، تفاوت پوند می تواند مدل بزرگتر را آزاردهنده تر کند.

با این حال، XPS 14 وزن اضافی خود را با فشرده کردن سخت افزار بیشتر توجیه می کند. می‌توان آن را به پردازنده گرافیکی RTX 4050 NVIDIA (با 30 وات کارکرد) مجهز کرد و همچنین از خنک‌کننده قوی‌تری برخوردار است که به آن اجازه می‌دهد به حداکثر پوشش حرارتی 47 وات برسد. از سوی دیگر، XPS 13 تنها می تواند 28 وات عملکرد مداوم داشته باشد. اگرچه هر دو دستگاه از پردازنده‌های Intel Core Ultra یکسانی استفاده می‌کنند، اما در نهایت عملکرد بسیار بهتری را از XPS 14 برای بارهای کاری پایدار مانند رمزگذاری ویدیو یا رندر سه بعدی خواهید دید. (باز هم، این بسیار شبیه تفاوت بین MacBook Air و MacBook Pro پایه است.)

صفحه نمایش 14.5 اینچی XPS 14 یک اینچ بزرگتر از XPS 13 است، که باعث می شود برای انجام چند کار با چندین برنامه یا کار با گرافیک رسانه راحت تر باشد. مهم نیست که کدام مدل را انتخاب کنید، با این حال، یک تصویر روشن و قانع کننده به همراه حاشیه های نازکی خواهید داشت که اپل هنوز نمی تواند آنها را لمس کند. هر دو رایانه گزینه‌های مختلفی را ارائه می‌کنند: XPS 13 می‌تواند به Full HD+ (1920 در 1200 پیکسل، غیر لمسی)، Quad HD (2560 در 1600) یا 3K+ OLED (2880 در 1800) مجهز شود، در حالی که بزرگ‌تر آن Full HD می‌شود. صفحه نمایش HD+ (غیر لمسی) و 3.2K+ OLED (3200 در 2000)

Dolby Vision استاندارد است، اما با نمایشگرهای گران‌تر فقط 100 درصد طیف رنگی DCI-P3 را پوشش خواهید داد. همچنین می‌توانید تا 120 هرتز نرخ تازه‌سازی را در همه صفحه‌ها دریافت کنید، بجز برای OLED XPS 13 که حداکثر فرکانس آن 60 هرتز است. (من توصیه می کنم به طور کامل از این گزینه اجتناب کنید و یک LCD با نرخ تازه سازی بالا انتخاب کنید، که در نهایت تصویر صاف تری ارائه می دهد.)

هر دو XPS 13 و XPS 14 که من بررسی کردم مجهز به پردازنده Intel Core Ultra 7 155H، 16 گیگابایت رم و 512 گیگابایت SSD بودند. XPS 14 همچنین دارای پردازنده گرافیکی RTX 4050 NVIDIA بود، در حالی که لپ تاپ کوچکتر به گرافیک داخلی Arc اینتل متکی بود. همانطور که انتظار داشتم، وقتی صحبت از بنچمارک‌های CPU مانند Geekbench 6 می‌شد، تفاوت چندانی با هم نداشتند. اما XPS 14 در تست Geekbench 6 Compute دو برابر سریع‌تر از XPS 13 بود، که برای کار فشرده‌تر به GPU متکی است. این سخت‌افزار NVIDIA همچنین به XPS 14 کمک کرد تا بیش از سه برابر سریع‌تر از 13 در تست GPU یادگیری ماشین Geekbench باشد.

در حالی که XPS 14 با آن چیزی که من آن را لپ تاپ گیمینگ می نامم فاصله دارد، پردازنده گرافیکی NVIDIA آن نیز به من اجازه بازی می دهد. هالو بی نهایت در 1080p با گرافیک متوسط ​​در 40fps. این دقیقا ایده آل من نیست هاله تجربه کنید، اما هی، قابل پخش است. در مقایسه، گرافیک Intel Arc XPS 13 به سختی 25 فریم در ثانیه را مدیریت می کند. پردازنده گرافیکی RTX 4050 عمدتاً برای ایجاد چند رسانه ای در XPS 14 مفید است: من توانستم از Handbrake برای تبدیل یک کلیپ 4K به 1080p در 26 ثانیه استفاده کنم، در حالی که همین کار در XPS 13 36 ثانیه طول کشید.

من هیچ مشکلی با گردش کار روزانه‌ام روی هر دو دستگاه نداشتم، اما از حمل XPS 13 در شهر بسیار بیشتر از XPS 14 لذت بردم، فقط به این دلیل که سبک‌تر و مانور دادن آن آسان‌تر است. می‌توانستم آن را بدون فکر کردن در یک کیسه بزرگ بیندازم، آن را به استارباکس ببرم و به راحتی به کارم برسم. به لطف حجم و وزن اضافی، II گاهی اوقات با قرار دادن XPS 14 در یک کیف در میان لوازم جانبی والدین مشکل داشت. اگر کوله‌پشتی می‌کنید (و سعی نمی‌کنید در اسباب‌بازی‌ها و تنقلات بچه‌ها جا بیفتید) این مشکل چندانی ایجاد نمی‌کند، اما یادآوری این بود که یک دفترچه یادداشت زیر سه پوندی چقدر می‌تواند مفید باشد.

مانند XPS 16، از تایپ کردن روی صفحه کلیدهای دلپذیر دل لذت می بردم. ضربه زدن به کلیدهای بزرگ آسان است و جابجایی کلید راضی کننده است. صفحه کلید در XPS 13 از نظر بصری چشمگیرتر است، زیرا به طور کامل از لبه به لبه کشیده شده است، در حالی که توسط بلندگوهای XPS 14 احاطه شده است. کلیدهای عملکرد خازنی عبارتند از جریمه بیشتر اوقات، اما در نور مستقیم خورشید و سایر نورهای روشن ناپدید می شوند.

و سپس ترک پد وجود دارد. در حال حاضر من به طراحی نامرئی Dell عادت کرده‌ام، و همچنین از افزایش اندازه ترک‌پد در XPS 14 قدردانی کرده‌ام. اما هنوز نیاز به تنظیم دارد، مخصوصاً برای تازه واردان. همچنین متوجه شدم که گاهی اوقات یافتن خطی که کلیک‌های چپ و راست را از هم جدا می‌کند، دشوار است، که منجر به چند تلاش ناامیدکننده برای کپی و چسباندن پیوندها از Chrome شد.

اکنون که من ترک پد نامرئی Dell و ردیف عملکرد خازنی روی چهار دستگاه را تجربه کرده ام، حتی بیشتر متقاعد شده ام که آنها یک اشتباه بوده اند. مطمئناً، آن‌ها عالی به نظر می‌رسند و به Dell کمک می‌کنند تا در دنیای خسته‌کننده لپ‌تاپ‌های ویندوزی متمایز شود، اما این مشکلات قابلیت استفاده را توجیه نمی‌کند. در XPS 13 و 14، هنگام کشیدن انگشت به اطراف ویندوز نیز شاهد تاخیرهای چند ثانیه ای بودم. این مشکل زمانی برطرف شد که هر دو دستگاه را مجبور کردم با فرکانس 120 هرتز کار کنند، اما این نیز از عمر باتری بیشتری نسبت به کار با 60 هرتز استفاده کرد. احساس می‌کنم دارم سعی می‌کنم از یک لایه شیشه اضافی عبور کنم. من متوجه همین مشکل در چندین واحد XPS 13 و 14 شده‌ام، اما Dell به من گفت که نتوانسته هیچ تاخیری را در آزمایشگاه‌های خود ایجاد کند. این شرکت تحقیقات بیشتری را در مورد واحدهای بررسی ما انجام خواهد داد و من بعداً در مورد آنچه پیدا می کند گزارش خواهم داد.

در مورد بقیه سخت افزارهای خود، هر دو XPS 13 و XPS 14 دارای وب کم 1080p با پشتیبانی از Windows Hello برای احراز هویت چهره هستند. به لطف NPU موجود در تراشه‌های Core Ultra جدید اینتل، می‌توانید از جلوه‌های Windows Studio در حین چت‌های ویدیویی برای محو کردن پس‌زمینه و تنظیم نگاه خود استفاده کنید. بلندگوهای 8 واتی آنها برای تماشای ویدیوهای یوتیوب یا پخش موسیقی پس زمینه خوب به نظر می رسند، اما به اندازه نوت بوک های اپل چشمگیر نیستند. همچنین یک تفاوت شگفت‌انگیز در طول عمر باتری بین این دو دستگاه وجود داشت: XPS 13 در تست PCMark 10 Modern Office 13 ساعت و 15 دقیقه دوام آورد، در حالی که XPS 14 فقط چهار ساعت و نیم دوام آورد. می توانید این را به پردازنده گرافیکی قدرتمندتر و همچنین صفحه نمایش بزرگتر آن نسبت دهید.

یکی دیگر از نقاط ضعف ظاهر شیک XPS 13 و 14؟ قیمت های بالاتر. XPS 13 اکنون با تنظیماتی که ما آزمایش کردیم از 1399 دلار شروع می شود، در حالی که XPS 16 از 1699 دلار شروع می شود. (هزینه واحد بررسی ما به لطف پردازنده گرافیکی NVIDIA و صفحه نمایش OLED آن، 2399 دلار خواهد بود.) من به Dell برای ساخت 16 گیگابایت رم استاندارد به جای 8 گیگابایت مانند مدل های قبلی اعتبار می دهم، اما در بیشتر موارد، شما از طریق دماغه پرداخت می کنید. برای داشتن یک ترک پد زیباتر آیا این واقعا ارزشش را دارد؟ قیمت دل به‌ویژه با توجه به اینکه می‌توانید M3 MacBook Air را با قیمت 1099 دلار و مک‌بوک پرو 14 اینچی را با قیمت 1599 دلار خریداری کنید، بسیار عجیب است. البته، برای دریافت 16 گیگابایت رم باید 200 دلار اضافه کنید، اما حتی تنظیمات پایه نیز سریعتر از لپ تاپ های Dell هستند.

در حالی که چیزهای زیادی در مورد XPS 13 و XPS 14 جدید وجود دارد، ما نمی‌توانیم آنها را به آسانی نسل‌های قبلی XPS دل توصیه کنیم. آنها جذاب به نظر می رسند و عملکرد خوبی دارند، اما این برای قابلیت استفاده، عمر باتری و، خوب، هزینه دارد. قیمت واقعی. به عبارت ساده، شما هزینه بیشتری برای ماشین های زیبا پرداخت می کنید.