این یک روز آرام و عالی در ماه آوریل در خیابانهای واشنگتن دی سی است، اگرچه هوا در حال حاضر عطر و بوی بارور غیرقابل انکار تابستان مرطوب ساحل شرقی را دارد. در داخل یک مرکز همایش در مرکز شهر، نیروی فروش مدیران عامل در تور جهانی خود، در حال برانگیختن جنون خرها از سوی شرکت کنندگانی هستند که از حومه های وسیع پایتخت به ایالت های اطراف مریلند و ویرجینیا سفر کرده اند.
آژانس های فدرال ایالات متحده در حال کشف نحوه کار با شرایط هستند فرمان اجرایی (EO) سال گذشته در مورد استفاده از هوش مصنوعی انتظار می رود (AI) از کاخ سفید و مجلس علیای قانونگذار ایالات متحده، سنا، به زودی گزارش یا کاغذ سفیدی در مورد مقررات هوش مصنوعی منتشر کنند، گفتگوها در تور جهانی DC امسال تحت تسلط هوش مصنوعی بود – به خصوص اینکه چگونه استفاده از آن توسط دولت کنترل و تنظیم خواهد شد.
در سابقه، سیلزفورس امیدوار است قبل از اینکه اوضاع در تابستان پیش از انتخابات ریاستجمهوری جنجالی نوامبر 2024 به پایان برسد، پیشرفت در کنگره حاصل شود – اگرچه صحبت در سالنهای رویداد DC نشان میدهد که ممکن است امیدی نباشد.
هیو گمبل، معاون سیلزفورس در امور فدرال، فکر میکند که EO بایدن شروع خوبی است. گمبل که قبل از رفتن به دانشکده حقوق به عنوان یک مهندس نرم افزار شروع کرد و سپس بخش عمده ای از یک دهه را به عنوان مشاور سناتورهای می سی سی پی و جورجیا در فرهنگ سیاسی ایالات متحده غوطه ور کرد، آن را به عنوان یک نقشه راه توصیف می کند، اما اشاره می کند که در لحظه ای که خیلی بیشتر از آن نیست.
EO اولین قدم عالی بود و دیدن کمی پیشروی ایالات متحده بسیار خوب بود. اما EO محدودیت هایی دارد – این قانون نیست، آن را دیکته می کند شاخهی اجرایی انجام خواهد داد،» او توضیح می دهد.
این سازمان به سازمانهای اجرایی گفت که اساساً چگونه به مسائل برخورد کنند، به آنها از طریق آسیبهای احتمالی نگاه کنند، روشهایی را که آنها باید محصولات را در آینده تجزیه و تحلیل کنند و اطمینان حاصل کنند که مهارتها و افراد برای ارزیابی آن محصولات را دارند.
علاوه بر منبع یابی محصول و استفاده از محصول، آنها باید به این فکر کنند که ماموریت آنها چیست و چگونه می توان از آن محصولات به طور بالقوه در عرصه خود استفاده کرد.
«آنچه در حال حاضر در آن هستیم، دورهای است که هر یک از این آژانسها به سرعت در حال تکامل هستند و تلاش میکنند به جایگاهی از صلاحیت برسند، به عملکرد داخلی خود در آینده نگاه میکنند، اما همچنین چگونه پیش میروند. تا جایی که آنها یک سازمان نظارتی باشند با آن برخورد کنند.»
در نهایت، اگرچه قوه مجریه کاربر بزرگ فناوری اطلاعات است، و تصمیماتی که در مورد تدارکات و قوانین مربوط به پادمانها و دفاعی اتخاذ میکند، تأثیری بر بازار خواهد داشت، گمبل میگوید، حرکت دادن سوزن به بیش از یک EO نیاز دارد.
او میگوید: «بهطور واقع بینانه، ما به کنگره نیاز داریم که برای تصویب چیزی که فراتر از دسترس قوه مجریه قابل اجرا باشد، اقدام کند. که بی فایده خواهد بود.
گمبل می گوید: «دولت همیشه با این مشکل مواجه است. “برنامه ای به نام FedRAMP وجود دارد، و هر آژانسی به طور متفاوتی آن را مدیریت می کند، و این گاهی اوقات محل اختلاف در بخش عمومی است. اما حداقل تفاهم و همکاری اساسی در خطوط مشابه وجود دارد.
“من فکر می کنم این چیزی است که ما در این مرحله به آن امیدواریم. هر آژانس ماموریت متفاوتی دارد. و بنابراین ما درک می کنیم که آنها آنچه را که به آنها گفته می شود به روش های مختلف تفسیر و اعمال می کنند و این ماهیت حکمرانی است. آنچه که ما امیدواریم این است که قوانینی از کنگره بیرون بیاید که برخی از تدابیر امنیتی را در بخش خصوصی فراهم کند تا بتوانیم تا حدی به محصولات فناوری که مردم استفاده میکنند اعتماد کنیم.
گمبل هنوز نمیتواند به نمونههای واقعی از آنچه که ممکن است به نظر برسد اشاره کند، فقط به این دلیل که کار در حال انجام است، اما او امیدوار است که نهادهای مختلف درگیر مشتاق همکاری در آن باشند.
“چیزی که ما می بینیم این است که آنها توجه می کنند، در حال برقراری ارتباط هستند، آنها از یکدیگر یاد می گیرند. آنها از اصطلاحات و درک مشابهی از فناوری استفاده می کنند. بنابراین وقتی می بینند که کاری به روشی هوشمندانه انجام می شود، به نوعی از آن یاد می گیرند و یا آن را تکرار می کنند یا آن را به طور کامل ادغام می کنند.
اما… من واقعاً فکر میکنم که کاغذ سفید سنا اولین نشانه واقعی ما از نحوه نگاه کنگره به این موضوع و اینکه آنها فکر میکنند در آنجا شروع به پرداختن به این موضوع خواهند کرد خواهد بود.»
بدیهی است که پس از انتشار آن بحثهای گستردهای وجود خواهد داشت، اما گمبل قبلاً گفته بود که از اینکه شاهد جنجالهای زیادی نیست خوشحال است، اگرچه “آنها میآیند و در جاهایی خواهند آمد که ما انتظار آنها را نداریم.” تا کنون، به نظر می رسد همه افراد در تپه با حسن نیت تلاش می کنند تا کارها را در سریع ترین زمان ممکن پیش ببرند.
هنگامی که شروع به تهیه پیش نویس لایحه می کنید، آن موقع است که شروع به شمارش می کنید – در آن مرحله این یک مسئله ریاضی می شود و می خواهید آن را درست انجام دهید. شما باید 60 رای در سنا کسب کنید، باید اکثریت مجلس را به دست آورید [of Representatives]. و سپس سازش های سیاسی بخشی از این گفتگو خواهد شد.”
تا کنون، کنگره از نظر آنچه می تواند توصیه کند، کارت های خود را محکم بازی کرده است، اما گمبل گفت که دست اندرکاران “بسیار محتاط” بوده اند و با افراد مناسب صحبت کرده اند. این شامل Salesforce میشود، که تمایل زیادی به حضور در اتاقی دارد که این اتفاق میافتد، زیرا اگر اینطور نباشد، مشتریانش فریاد میزنند.
“بخشی از صنعت فناوری که ما را اشغال می کنیم از ما می خواهد که سطحی از دقت و وفاداری به حقیقت داشته باشیم – مشتریان ما به دقت 95٪ رضایت نخواهند داد، بنابراین ما خود را به استاندارد بالاتری نگاه می کنیم که ما را در موقعیت متفاوتی قرار می دهد. شرکتهایی که به سرعت حرکت میکنند و محصولات جدیدی را عرضه میکنند تا بعداً اصلاح شوند.»
ما وارد میشویم و در مورد امنیت، حریم خصوصی، یک چارچوب مبتنی بر ریسک که به کاربرد هوش مصنوعی نگاه میکند، صحبت میکنیم، و میتوانیم مطمئن باشیم که اگر آنها از این دستورالعملها پیروی کنند، موانعی را که آنها به وجود آوردهاند برطرف خواهیم کرد. در آنجا نشان دهیم که ما با تجربه هستیم.»
هوش مصنوعی نه فقط برای شرکت ها
با این حال، هوش مصنوعی فقط یک بازی شرکتی نیست. این روی کاربران تأثیر می گذارد و برخلاف Salesforce، این کاربران اغلب رای دهندگان ثبت نام شده هستند.
به این ترتیب، یکی از مواردی که گمبل در گفتگوهای خود با سیاستمداران به آن هشدار می دهد، احتمال وقوع یک حادثه سایبری شامل جعل های عمیق هوش مصنوعی یا اطلاعات نادرست در جریان انتخابات ریاست جمهوری بحث برانگیز امسال است. چنین حادثه ای خطر انحراف افکار عمومی و وادار کردن دولت بعدی را به دنبال دارد. به خصوص اگر توسط دونالد ترامپ رهبری شوددر راه مقررات بیش از حد محدود کننده.
Salesforce یک شرکت نرمافزاری سازمانی است و بدیهی است که محصولات یا خدمات فناوری مصرفکننده را نمیفروشد، اما با علم به اینکه ریاستجمهوری دوم ترامپ در زمان نگارش این مقاله یک امکان واقعی است، این موضوعی است که گمبل و تیمش روی آن تمرکز کردهاند و به سیاستمداران کمک میکند تا درک کنند. عاقلانه نیست که هوش مصنوعی یا صنعت فناوری را یکپارچه بدانیم.
طرفی از فناوری که ما در حال اشغال آن هستیم، فناوری سازمانی است، و از جهات مختلف جدا و متفاوت از برخی از محصولات فناوری بیشتر مصرف کننده است که در آنجا وجود دارد. ما میدانیم که خطر اختلاط وجود دارد، اما به همین دلیل است که در یک سال گذشته وارد شده و گفتگو کردهایم تا مطمئن شویم که مردم تفاوت بین این دو را درک میکنند و اگر چیزی باعث شود هیچ آسیب جانبی وجود نداشته باشد. گامبل می گوید، اقدامی شدید.
داشتن این مکالمات کار بدی نیست. با 535 عضو، 100 سناتور و 435 نماینده در کنگره، که هرکدام از درک متفاوتی برخوردار بودند، این یک عملیات سفارشی بود.
گمبل میگوید: «اما ما با انجمنها و کمیتههای صنعتی و مدیریت کار میکنیم تا اطمینان حاصل کنیم که درک پایهای در میان افرادی که قلم را در این شرایط در دست دارند، وجود دارد.
“ما تلاش زیادی برای این کار انجام دادیم. طاقت فرسا است، اما کار همین است. کار ما آموزش و حمایت است و در حال حاضر، مدافع خوبی برای سیاست خوب هوش مصنوعی باشیم.»
همکاری جهانی
تمرکز گمبل بر روی دولت فدرال است، اما البته دولت ایالات متحده به صورت جداگانه عمل نمی کند و ایجاد یک اجماع جهانی به اندازه ایجاد اجماع در راهروهای قدرت در واشنگتن مهم است.
گمبل از نیاز به لطف و احترام به این واقعیت آگاه است که دولت های مختلف رویکردهای متفاوتی خواهند داشت، اما معتقد است که همه چیز در مسیر درست پیش می رود.
“آن چه که ما داریم [also] تشويق قانونگذاران و قوه مجريه به انجام اين كار حداقل اين است كه مطمئن شويم كه ما در مواردي مانند تعاريف و درك چشم انداز هوش مصنوعي با شركاي بين المللي مشتركاتي داريم، به اين ترتيب هنگامي كه به اتحاديه اروپا نگاه مي كنيم، سيب و پرتقال را مقايسه نكنيم. یا بریتانیای کبیراو میگوید که آمریکا چه میکند و چه میخواهد انجام دهد.
حتی اگر دقیقاً به همان قانون نرسیدیم، در نهایت از اصطلاحات و درک مشابهی استفاده می کنیم.»
مقررات خوب چگونه به نظر می رسد؟
گمبل در پاسخ به این سوال که قانون هوش مصنوعی موفق یا شکست خورده چگونه خواهد بود، می گوید که نظر خاصی در مورد شکست ندارد.
اما تا آنجا که موفقیت پیش میرود – و هر چیزی کمتر از آن درجات مختلفی از شکست را شامل میشود، نه شکست کامل – آنچه Salesforce میخواهد یک رژیم نظارتی است که کاربرد مبتنی بر ریسک هوش مصنوعی را درک کند.
بنابراین، هر ابزاری را که آزاد می کنید، بدانید که چه خطری برای عموم مردم و مفید بودن آن دارد. و بر این اساس، سطحی از بررسی و توجه دولت به آن داده شده است.”
“مثال اساسی که من شنیده ام دیگران استفاده می کنند این است که اگر شما یک ربات چت دارید که به مردم کمک می کند تا برای اولین بار آشپزی را یاد بگیرند، به همان سطح نظارت دولت نیازی ندارد که بر رفتار انسانی یا مدنی تاثیر بگذارد. حقوق مرد
“بنابراین درک تفاوت، آنچه که این شرکتها میتوانند انجام دهند و استفاده از آنها چیست، قانون باید آن را بازتاب دهد و درک کند و این امر فضای زیادی را برای نوآوری در جایی که آسیبها کاهش مییابد، باز میکند.” ما نمی خواهیم نوآوری مثبت را خفه کنیم.
او در پایان میگوید: «واقع بینانه، این امر مستلزم آموزش دقیق است و این چیزی است که ما در تلاشیم تا انجام دهیم.»