وبلاگ

موریزی که از سال 2009 به عنوان شریک رسانه ای ویکی لیکس کار می کرد، ایمیل هایی از دفتر دادستان عمومی سوئد (SPA) به دست آورده است که نشان می دهد CPS نقش موثری در تصمیم سوئد برای استرداد آسانژ در سال 2010 ایفا کرده است.

ایمیلی از یک وکیل در واحد استرداد CPS به یک همکار سوئدی در 25 ژانویه 2011 که برای اولین بار در اسپرسواظهار داشت: “توصیه قبلی من این است که به نظر من عاقلانه نیست که مقامات سوئدی تلاش کنند از متهم در بریتانیا بازجویی کنند.”

همان ایمیلی که توسط سرویس دادستانی سلطنتی فاش شده بود ویرایش شد.

بنیانگذار ویکی لیکس که در زندان فوق امنیتی بلمارش در جنوب شرقی لندن نگهداری می شود، منتظر نتیجه درخواست تجدید نظر علیه استرداد خود است تا در پی حکم دادگاه عالی در ژوئن 2023 در ایالات متحده با اتهامات مواجه شود.

این مرد 52 ساله با 18 اتهام از جمله 17 مورد در ایالات متحده روبرو است قانون جاسوسی 1917 و یکی تحت قانون تقلب و سوء استفاده رایانه ای. او به دلیل انتشار تلگراف های دولتی فاش شده از سرباز سابق ارتش ایالات متحده که در سال های 2010-2011 به افشاگری تبدیل شده بود، با 175 سال زندان مواجه است.

گروه های آزادی مطبوعات می گویند که پرونده ایالات متحده علیه آسانژ احتمالاً سابقه ای ایجاد می کند که خبرنگارانی را که مسائل امنیت ملی را در سراسر جهان پوشش می دهند در معرض خطر قرار می دهد.

ترور تیم، یکی از بنیانگذاران بنیاد آزادی مطبوعات. (FPF) شهادت در جلسه استرداد در سال 2020، به Old Bailey گفت که اگر اجازه داده شود این پرونده ادامه یابد، خطر شدیدی برای روزنامه نگاران به همراه دارد. او به دادگاه گفت: “این اقدام هر خبرنگاری را که سند طبقه بندی شده دریافت کرده باشد، خواه آن را بخواهد یا نه، جرم انگاری می کند.”

دعوا بر سر FOIA

موریتزی از سال 2015 بر سر مکاتبات دادستان‌های بریتانیا با سوئد، ایالات متحده و اکوادور در پرونده آسانژ، در حال نبرد طولانی‌مدت با CPS بر اساس قانون آزادی اطلاعات (FOIA) بوده است.

CPS فاش کرد که حساب‌های ایمیل یکی از وکلای خود را پس از شناسایی یک سری موارد حذف شده در بیش از 330 صفحه مکاتبات منتشر شده توسط CPS تحت قانون آزادی اطلاعات در اکتبر 2017، از جمله عدم مکاتبه از CPS پس از شناسایی حذف کرده است. پایان ژانویه 2014

نماینده حقوقی Maurizi از CPS خواسته است که سوابق خود را بررسی کند و یا سوابق اضافی را منتشر کند یا توضیح دهد که چرا این موضوع معتبر است که CPS و SPA در دوره هایی که تحولات قابل توجهی در پرونده آسانژ رخ داده است، سکوت کرده اند.

در اظهارات شاهد بعدی، محمد چیما، مدیر حقوقی گفت که CPS می‌دانست که سوئد مکاتباتی را منتشر کرده است که توسط خود CPS فاش نشده بود، اما نتوانسته بود مطالب مربوطه را در پرونده‌های خود بیابد.

Cheema همچنین فاش کرد که CPS حساب وکیل پل کلوز را که در مارس 2014 بازنشسته شد با سوئد در ارتباط بود حذف کرده است و نتوانسته بود هیچ داده مرتبط با حساب را بازیابی کند.

او نوشت: «ما سوابق الکترونیکی را جست‌وجو کردیم و متوجه شدیم که تمام داده‌های مرتبط با حساب پل کلوز هنگام بازنشستگی او حذف شده و قابل بازیابی نیست.

“اگر همیشه ایمیل‌های دیگری (غیر از آنهایی که ما شناسایی کرده‌ایم) بین پل کلوز و SPA وجود داشته باشد… آنها توسط پل کلوز چاپ و بایگانی نشده‌اند و کپی‌های الکترونیکی هنگام بازنشستگی پاک شده و دیگر در اختیار نیستند. از CPS، او افزود.

تحت بازجویی متقابل، چیما اذعان کرد که اگر کلوز آن را چاپ نمی کرد، غیرممکن بود که بدانیم چه مقدار مطالب ممکن است حذف شود.

زمانی که CPS مکاتبات را برای من منتشر کرد، حذفیات آشکاری وجود داشت. به عنوان مثال، در دوره ای که آسانژ در سفارت مخفی شده بود یا به وی پناهندگی داده شد، تقریبا هیچ مکاتبه ای وجود نداشت.

او افزود: “پس از اینکه من این را پرسیدم و CPS جستجوهای بیشتری انجام داد، حذف حساب ایمیل همانطور که در شواهد آقای چیما شرح داده شده بود، مشخص شد.”

دفتر دادستانی به مدت شش سال مدعی است که سیاست آن زمان این بود که حساب‌های ایمیل کارکنان را هنگام بازنشستگی مسدود کند و پس از سه ماه حساب‌ها را حذف کند.

اما در طول دادگاه آزادی اطلاعات (FOI) در ژانویه امسال، یک شاهد برای اولین بار فاش کرد که “دستورالعمل های میز” را دیده است که می گوید ایمیل های کارکنان 30 روز پس از بازنشستگی شخصی از CPS حذف می شود.

حکم دادگاه به نفع موریزی در ژوئن 2023 باعث شد که CPS برای اولین بار ایمیلی را فاش کند که به «سیاست خروج» و یک کپی از «سند خط مشی فرآیند خروج» اشاره می‌کرد.

سوالات بی پاسخ

موریزی گفت که CPS توضیحی برای عدم افشای جزئیات سیاست مرخصی خود در طول شش سال گذشته دعوای آزادی اطلاعات ارائه نکرده است.

او گفت: «اگر این سند حاکم بر رویه عمومی غیرفعال کردن و حذف حساب‌های ایمیل شخصی کارکنان CPS پس از بازنشستگی بود، چگونه ممکن است کسی در CPS از این سند اطلاع نداشته باشد یا آن را به ما ارائه نکرده باشد؟»

این تنها راز نیست. پس از اینکه در طول پنج سال گذشته به طور مداوم اعلام کرد که حذف ایمیل‌ها سه ماه پس از بازنشستگی وکیل CPS، Paul Close صورت گرفته است، CPS اکنون بیان می‌کند که حذف ایمیل‌ها 30 روز پس از بازنشستگی Close صورت گرفته است.

Maurizi در شکایت خود به ICO استدلال کرد که برای CPS به نفع عمومی است که ایمیل را منتشر کند و سند خط مشی را در قالب اصلی خود همراه با فراداده همراهی منتشر کند که می تواند توضیح دهد که این سند تا چه حد گسترده منتشر شده است.

در شکایت آمده است: «فراداده همچنین اطلاعاتی است که توسط مقامات عمومی مرتبط با درخواست است. “با توجه به سابقه این درخواست، ابرداده به ویژه مناسب است.”

این شکایت همچنین ادعا می‌کند که CPS باید اطلاعاتی را فاش کند تا توضیح دهد چرا موضع قبلی خود را تغییر داده است که فرآیند توافق شده حذف ایمیل‌ها پس از 30 روز بود.

در این بیانیه آمده است: «باید مبنای یا زمینه‌هایی وجود داشته باشد که CPS این اظهارات صریح و مطمئن را که توسط تعدادی از ادعاهای حقیقت پشتیبانی می‌شود، بیان کرده است».

سند خط مشی خروج نشان می دهد که فرآیند خروج کارکنان CPS یک سری ایمیل خودکار بین میز خدمات فناوری اطلاعات و مدیران هنگام بازنشستگی کارکنان CPS ایجاد می کند.

وکیل حقوقی Maurizi استدلال کرد که اگر CPS این سند را در اولین درخواست منتشر کرده بود، می‌توانست طبق قانون آزادی اطلاعات، کپی‌هایی از ایمیل‌های خودکار درخواست کند.

با این حال، نه سال پس از اینکه CPS حساب ایمیل Close را حذف کرد، مشخص نیست که آیا CPS کپی دارد یا خیر.

موریزی گفت که CPS نتوانسته است به سؤالات مربوط به کار خود در مورد پرونده آسانژ در طول سال ها دعوای حقوقی FOIA پاسخ دهد.

او گفت: «من از سال 2015 سعی کردم نقش سرویس دادستانی سلطنتی را در این پرونده از طریق درخواست های آزادی اطلاعات به سرویس دادستانی سلطنتی بررسی کنم. متأسفانه، سرویس دادستانی تاج و تخت هرگز به درستی درباره برخی از تصمیمات مشکوک خود در این پرونده شفاف سازی نکرد و همانطور که شکایت FOIA من فاش کرد، اسناد کلیدی را از بین برد.

استل دیونوکیل در Cornerstone Barristers که وکالت Maurizi را بر عهده دارد، به Computer Weekly گفت که CPS اغلب داشتن اسناد را تکذیب می‌کند و بعداً آنها را منتشر می‌کند. او گفت: «درخواست‌های استفانیا موریزی برای FOIA نشان می‌دهد که از سال 2017، تقریباً هر بار که سی‌پی‌اس گفته است مدارکی ندارد، رد کرده است، جستجوهای بیشتر نشان می‌دهد که او اطلاعات مرتبط و قابل افشا دارد.»

CPS می گوید هیچ ایمیل مرتبطی حذف نشده است

سخنگوی CPS گفت که دادستان هیچ اطلاعاتی در اختیار ندارد که نشان دهد هیچ پرونده “مرتبط با این پرونده”، از جمله ایمیل های ارسال و دریافت شده توسط وکلای CPS، حذف شده است.

سخنگو گفت: «این سیاست این است که تمام ایمیل‌های مربوط به کار پرونده در پرونده‌های مربوطه در سیستم مدیریت پرونده ما حفظ شود.»

فرآیندهای ما همچنین به این معنی است که وقتی شخصی CPS را ترک می‌کند، جزئیات حساب و ایمیل او پس از 30 روز به طور خودکار حذف می‌شود و دیگر در دسترس نیست. حذف ایمیل‌ها فقط برای حساب ایمیل کاری شخصی کارمند اعمال می‌شود و شامل مکاتبات خاص نمی‌شود.”

CPS گفت زمانی که توانست اطلاعاتی را به Maurizi تحت قانون آزادی اطلاعات فاش کند، CPS این کار را انجام داد.

موریزی گفت: «اینکه CPS اکنون بگوید اطلاعاتی ندارد که نشان دهد ایمیل‌ها حذف شده‌اند، منطقی نیست، زیرا هنوز باید کپی‌هایی از شواهد آقای چیما و تمام مکاتبات با ما در مورد حذف حساب ایمیل آقای کلوز را حفظ کند. ‘

انتظار می رود آسانژ در صورت عدم موفقیت به دادگاه اروپایی حقوق بشر مراجعه کند.

این مقاله با پاسخی از CPS و سایر اطلاعات اضافی به روز شده است