وبلاگ

هولمز با اشاره به تاکید دولت بر ایمنی هوش مصنوعی گفت که دیدن آن “نوعی عجیب” است. بحث های زیادی در مورد تهدید وجودی بالقوه فناوری وجود دارد در آستانه نخست وزیری نشست ایمنی هوش مصنوعی در بلچلی پارک سال گذشته، تنها به اتخاذ یک رویکرد عمدتا داوطلبانه.

“اگر ما از عنصر ایمنی آگاه هستیم، پس شما باید عناصری را که در حال حاضر هوش مصنوعی زندگی مردم را تحت تاثیر قرار داده است به هم متصل کنید. راه برای دستیابی به این تسلط بر ایمنی و استفاده مثبت و اخلاقی از هوش مصنوعی – قطعاً – قانونگذاری است.

استدلال دولت چیزی شبیه به این است که “خیلی زود است، شما می خواهید نوآوری را قبل از اینکه فرصتی برای رشد داشته باشد خفه کنید، شما به طور بالقوه سرمایه گذاری را خفه می کنید”، اما همه درس های تاریخ به ما نشان می دهد که اگر قانون گذاری درست باشد. چارچوبی وجود دارد، این یک مزیت مثبت است، زیرا سرمایه‌گذاران و نوآوران محیطی را که وارد آن می‌شوند، می‌دانند.»

برای هولمز، بخشی از ایمن کردن سیستم‌های هوش مصنوعی برای کسب‌وکارها و عموم این است که آنها را با طراحی فراگیر کند.

او گفت: “اگر می خواهید بهترین نتایج را داشته باشید، پس باید – کاملاً باید – رویکردی مبتنی بر پروژه داشته باشید.” “شامل چیزی است که نوآوری واقعی و کل نگر را ممکن می کند.”

مربوط به این به ایجاد موسسه ایمنی هوش مصنوعی توسط دولت پس از اجلاس بلچلی، هولمز افزود که طیف وسیع تری از افراد نیاز به مشارکت در این سازمان دارند، که در حال حاضر عمدتاً از کارشناسان فنی برگرفته از صنعت و دانشگاه تشکیل شده است.

من می‌خواهم فیلسوف، اخلاق‌دان، هنرمند، استارت‌آپ، مقیاس‌کننده، سرمایه‌گذار خطرپذیر را ببینم – طیف وسیعی از افرادی که می‌توانند تجربه، تخصص و صدایشان را به ارمغان بیاورند. نه فقط از هوش مصنوعی محدود، بلکه از یک دسته کامل از بخش‌ها.»

در حالی که نیاز به تنوع و شمول در سطح سیاست و تحقیق وجود دارد، هولمز افزود که “قلب تپنده” لایحه او مشارکت عمومیزیرا اعتماد به فناوری و فرآیندهای پیرامون آن را ایجاد می کند.

بدون اعتمادی که از مشارکت معنادار عمومی ناشی می شود، هولمز تکرار کرد که بعید است انسان ها از مزایای آن بهره مند شوند، در حالی که “به احتمال زیاد بار سنگین هوش مصنوعی تحمیلی را متحمل خواهند شد.”

او گفت که گسترش هوش مصنوعی «ما را قادر می‌سازد تا نحوه تعامل دولت با افراد، با شهروندان را کاملاً تغییر دهیم تا مشاوره به درستی زنده و انسانی باشد».

برجسته کردن ایده مجامع مدنی و مثال از “گره های همسویی” تایوان – یک پروژه دولتی که تلاش می کند تا در مورد هوش مصنوعی اتفاق نظر ایجاد کند و اطمینان حاصل کند که برنامه های کاربردی این فناوری با منافع مردم مطابقت دارد – هلمز گفت که چیزی مشابه می تواند در بریتانیا به تصویب برسد.

او گفت: «نوع نتایج، نوع بینش ها، نوع هوش واقعی که می تواند از این موضوع به دست بیاید، قطعاً بسیار عمیق خواهد بود.