ابزارهایی مانند Open AI’s DALL.E 2، SORA و Chat GPT، Google’s Bard (در حال حاضر Gemini)، و Copilot مایکروسافت اکنون به هر کسی اجازه می‌دهند تا از یک درخواست واحد، تصاویر، متن و حتی موسیقی ایجاد کنند. این بخش به سرعت شروع به تسلط خود در صنعت فناوری کرده است، با ماندیپ سینگ، تحلیلگر بلومبرگ، تخمین می‌زند که بازار هوش مصنوعی مولد می‌تواند تا 42 درصد رشد کند تا به آن برسد. 1.3 تریلیون دلار تا سال 2032
سر و صدای زیادی در مورد پتانسیل این ابزارها برای تقویت خلاقیت، با خلاقیت های بسیاری وجود داشته است رهبران صنعت تجلیل از پتانسیل هوش مصنوعی مولد (GenAI). اما این برای کسانی که خلاقیتشان امرار معاش است چه معنایی دارد؟
Laurence Bouvard بازیگر و صداپیشه است که در تلویزیون، فیلم، تئاتر، بازی های ویدیویی و کتاب های صوتی کار کرده است. او یکی از اعضای Equity است و همچنین رئیس کمیته صنعت صفحه نمایش و رسانه های جدید است.
در حالی که Bouvard اذعان می‌کند که GenAI تنها مسئول ناامنی کار خلاق نیست، او می‌گوید این امر امرار معاش را چالش‌برانگیزتر کرده است. او می‌گوید: «مردم شروع به از دست دادن شغل می‌کنند، گاهی اوقات خود را در موقعیت عجیبی می‌بینند که با آواتارهای مصنوعی خود برای شغل رقابت می‌کنند، و قدرت بسیار کمی برای انجام کاری در این زمینه دارند.
در بخش تلویزیون و فیلم، بووارد مشاهده کرد که برخی از غول‌های صنعتی در حال حاضر از هوش مصنوعی مولد به نفع خود استفاده می‌کنند، حقوق کارگران را سرکوب کرده و معیشت آنها را در این فرآیند به خطر می‌اندازند.
برخی از شرکت‌ها هستند که پیمانکاران را استخدام نمی‌کنند مگر اینکه ما تمام ادعاها و حقوق خود را در مورد کارمان امضا کنیم، به این معنی که شرکت‌ها می‌توانند کار ما را به شرکت‌های هوش مصنوعی که داده‌های آموزشی می‌خواهند بفروشند. بنابراین یک عدم توازن جدی قدرت وجود دارد و سال‌هاست که همینطور بوده است.»
و بووارد در نگرانی هایش تنها نیست. در سال 2022 اتحادیه صنفی هنرهای نمایشی و سرگرمی Equity گزارشی با عنوان منتشر کرد هوش مصنوعی را از دزدیدن نمایش متوقف کنیدافشای آن 65% از اعضای آنها بر این باورند که هوش مصنوعی تهدیدی برای فرصت های شغلی آنهاست، این رقم برای هنرمندان صوتی به 93 درصد می رسد.
پیکره دیجیتال
در کتابشان گرفتن داده ها: استعمار جدید فناوری بزرگ و نحوه مبارزه با آننویسندگان Ulises A. Mejias و Nick Couldry توضیح می‌دهند که چگونه مدل کسب‌وکار استخراج‌گرا که بر اساس آن هوش مصنوعی مولد ساخته شده است، از کارگران خلاق با پاک کردن محتوا از اینترنت، از جمله آنها، بهره‌برداری می‌کند. آثار دارای حق چاپ.
آنها استدلال می‌کنند که هیاهوی نویز مولد هوش مصنوعی به‌عنوان منحرف‌کننده‌ای از فرآیندهای سرقت و محفظه‌ای است که سازندگان این ابزارها به آنها تکیه می‌کنند، و این محفظه تا حد زیادی در زیر بینی ما اتفاق افتاده است.
آنها «محصولات فرهنگی و اجتماعی جمعی ما اکنون به عنوان ماده خام استخراج شده ای عمل می کنند که هوش مصنوعی بر آن تکیه می کند». نوشتمثالی از نحوه استفاده گوگل از 280000 ساعت موسیقی برای آموزش نرم افزار MusicLM ارائه می دهد.
“اگر موسیقی تولید شده بیش از حد شبیه به منبعی باشد که از آن مشتق شده است، در را برای شکایت های احتمالی باز می کند.” اما در نهایت گوگل این برنامه را مانند اکثر محصولات خود به صورت رایگان منتشر کرد. در شکل نهایی، هوش مصنوعی به درخواست‌های کپی از هنرمندان یا آوازهای خاص پاسخ نمی‌دهد و به گوگل اجازه می‌دهد از اتهامات احتمالی نقض حق نسخه‌برداری اجتناب کند.
“اما هنوز یک شرکت وجود دارد که خروجی فرهنگی ما را به عنوان منبع منبع برای آموزش ماشینی برای انجام کار انسان مصادره می کند، زیرا ماشین ها می توانند کار را سریع تر و ارزان تر انجام دهند.”
با توجه به بحث و جدل پیرامون استفاده از مطالب دارای حق چاپ در مجموعه آموزشی، Google گفت در اکتبر 2023، مسئولیت‌های قانونی احتمالی را برای کاربران خدمات مولد هوش مصنوعی خود که ناشی از ادعاهای حق نسخه‌برداری در رابطه با استفاده از مالکیت معنوی در داده‌های آموزشی خود است، بر عهده خواهد گرفت.
بی ارزش شدن خلاقیت انسان
فراتر از تهدیدی که GenAI برای معیشت کارگران ایجاد می کند، دیگران نگران هستند که ظهور فناوری بتواند هنر اصیل را بی ارزش کند. کریس بارکر، گرافیست و مدیر هنری پویش به عنوان مثال، مجله می گوید مردم به آثار هنری اخیر او واکنش نشان داده اند – نگاهی به رسوایی تجربه ویلی ونکا که ویروسی در توییتر – پرسیدن اینکه آیا توسط هوش مصنوعی تولید شده است یا خیر.
«من برای تصویرسازی جلد می‌کردم اروپای جدیداو می‌گوید: «این کار بسیار رضایت‌بخش بود، ایده‌هایی با سردبیر درباره رویدادهای سیاسی هفته مطرح شد و سپس شب‌ها تا دیروقت بیدار ماندیم و فتوشاپ‌های زیادی از نینجای‌های کوچک بوریس جانسون در حال دفاع از دومینیک کامینگز یا دونالد ترامپ با لب به‌جای صورت بود. من واقعا از کاورها راضی بودم و آنها توجه زیادی را به خود جلب کردند، اما اکنون تصور می‌کنم مردم تصور می‌کنند همه این کاورها تولید شده توسط هوش مصنوعی است، که مایه شرمساری است.
الا لی، اولین رمانش خسته اوایل امسال منتشر شد، همچنین معتقد است که هوش مصنوعی مولد نمی تواند کار عشقی را که خلاقیت انسان نیاز دارد تکرار کند.
او می‌گوید: «زمانی که رمانم را می‌نوشتم، به هر کلمه فکر می‌کردم، هر پاراگراف را دوباره مرور می‌کردم، به دقت نگاه می‌کردم که هر علامت نگارشی چگونه بر نثر تأثیر می‌گذارد. “در حالی که AI ممکن است بتواند چیزی بنویسد که از نظر دقت گرامری مختصر و راحت باشد، من نگرانم که این ما را به استانداردی برساند که یکنواخت است، عاری از نکات ظریف و در نهایت فاقد صدای انسانی است که باعث می شود افراد با هم ارتباط برقرار کنند. با هنر.”
با این حال، برخی از هنرمندان دیدگاه خوش بینانه تری نسبت به اینکه چگونه فناوری های نوظهور می توانند آینده کارشان را شکل دهند، دارند.
سرندا تهیه کننده و هنرمند موسیقی است. او معتقد است که هنرمندان همیشه در استفاده از فناوری مبتکر بوده‌اند و هوش مصنوعی مولد نیز تفاوتی نخواهد داشت: «امیدوارم هوش مصنوعی مردم را ترغیب کند تا ریسک‌های بیشتری را انجام دهند و با هنری که انجام می‌دهند، مرزها را کنار بگذارند. اگر دائماً مرزها را کنار می گذارید و هنرهای جالب و تجربی خلق می کنید، فکر می کنم همیشه یک قدم جلوتر هستید و جای نگرانی نیست.»
انفعال دولت
با وجود نگرانی‌های کارگران، سازندگان به Computer Weekly گفتند که دولت بریتانیا در ارائه حفاظت‌های جدید یا به‌روزرسانی قوانین موجود در زمینه فناوری‌های نوظهور – مانند قانون حق چاپ، طرح‌ها و اختراعات یا مقررات حفاظت از داده‌های عمومی (GDPR)- کند بوده است. و در عوض خود تنظیمی و سود شرکت های فناوری را بر حقوق کارگران اولویت می دهد.
«دولت نمی تواند یک لسه فر رویکرد هوش مصنوعی در صنعت هنر و سرگرمی تام پیترز، افسر سیاست در Equity می‌گوید، بریتانیا مکانی جذاب برای سرمایه‌گذاری در هنر و سرگرمی است، زیرا ما یک چارچوب قوی حق چاپ و مالکیت معنوی داریم که از هنرمندان محافظت می‌کند.
ما می خواهیم ببینیم که دولت پیمان پکن را تصویب کند تا به پیمانکاران اجازه دهد تا در مورد نحوه استفاده از کارشان نظر بیشتری داشته باشند. این یک رژیم حفاظتی مناسب ایجاد می‌کند که سرمایه‌گذاری داخلی را تشویق می‌کند و تضمین می‌کند که مجریان می‌توانند با استفاده از کار خود موافقت کنند و پاداش منصفانه دریافت کنند.
مطابق با مشاوره توسط انجمن نویسندگان، که نماینده بیش از 12000 نویسنده، نویسنده و مترجم در بریتانیا است، نویسندگان باید قبل از استفاده از اثرشان توسط یک سیستم هوش مصنوعی، مطابق با قانون کپی رایت بریتانیا، رضایت دهند.
علی‌رغم انفعال دولت، مخالفت‌های فزاینده‌ای با شیوه‌های شرکت‌های تولیدکننده هوش مصنوعی، حتی از درون خود صنعت وجود دارد.
اد نیوتن رکس رئیس سابق استودیو Stability AI بود و 13 سال است که در زمینه هوش مصنوعی و موسیقی کار می کند. اواخر سال گذشته، او به دلیل اخلاقیات استفاده از کارهای خلاقانه و محتوای دارای حق چاپ برای توسعه هوش مصنوعی بدون رضایت از شرکت استعفا داد، مشکلی که با آن مواجه است. اقدامات قانونی برای.
در دنیای دیجیتال، هنرمندان نیز چنین هستند سازماندهی اعتراضات و با آن ضربه می زند ابزار که از کار آنها در برابر سرقت محافظت می کند. اعتصاب آفلاین انجمن نویسندگان آمریکا در ایالات متحده مسلماً عمومی ترین مورد مقاومت کارگران در برابر استفاده استثمارگرانه از هوش مصنوعی مولد است.
پس از یکی از طولانی‌ترین اعتصابات کارگری در تاریخ هالیوود، آنها شاهد معرفی یک قرارداد خدمات هوش مصنوعی بودند. این شرایط جدید استودیوها را از استفاده از هوش مصنوعی برای نوشتن اسکریپت ها یا ویرایش اسکریپت هایی که توسط نویسنده نوشته شده است جلوگیری کنید.
جوی بولاموینی، نویسنده از بین بردن نقاب هوش مصنوعی و بنیانگذار لیگ عدالت الگوریتمی، پیشنهاد می کند که می توان با استفاده از حقوق خلاقانه ادعا کرد 4 Cs; رضایت، جبران خسارت، کنترل و اعتبار.
بدون شک، همان طور که بووارد اذعان می کند، کارگران خلاق نقش عمده ای در ایجاد شرایط استفاده از هوش مصنوعی در رابطه با کار خود دارند.
او به هفته نامه کامپیوتر گفت: «امیدواریم بین قراردادهای دسته جمعی و تغییرات قانونی احتمالی، این وضعیت تغییر کند، اما ممکن است به این زودی اتفاق نیفتد تا از آسیب جدی به صنعت جلوگیری شود.
